IZJAVA ZA JAVNOST: ODZIV NA OBSTRUKCIJO SEJE S STRANI SKUPINE SVETNIKOV
Spoštovani,
V nadaljevanju podajam svoj pogled in stališče do ravnanja svetnikov Mirana Žvanuta, Danijela Skočaja, Benjamina Počkaja, Darkota Rose, Anje Godnič, Darjota Marca, Ide Ferjančič, Jerneja Mikuža in Orjane Curk, ki so se odločili za obstrukcijo 25. redne seje Občinskega sveta.
Njihovo ravnanje me iskreno preseneča in žalosti. Odbori so bili skladno s poslovnikom Občinskega sveta pred sejo izvedeni in še več, vsi sklepi sprejeti. Že v mesecu aprilu, pa smo vzpostavili tudi način posvetovanja preko neformalnih sestankov, kjer lahko svetniki predlagajo točke za obravnavo – a kljub temu se teh srečanj nekateri podpisani svetniki ne udeležujejo. Zato se sprašujem, kdo si v resnici želi sodelovanja in kakšen je način njihovega delovanja, kje je njihova odgovornost do ljudi, do okolja in vseh prebivalcev Občine Vipava.
Ostro zavračam očitke, povezane s projektom Sončna Vipava. Svetniki so bili s projektom podrobno seznanjeni že na izredni seji 7. aprila 2025, kjer ni šlo zgolj za informacijo o nameri podpisa dogovora, kot je zapisano v njihovi izjavi, temveč so imeli na vpogled tudi celoten osnutek dokumenta, ki je bil kasneje nespremenjen podpisan. Prav tako so bili vnaprej obveščeni o datumu podpisa, informacija o samem dogodku, torej podpisu dogovora je bila javno objavljena in dogodek odprt za javnost. Na redni seji 16. aprila 2025 ni bilo zastavljeno niti eno vprašanje, niti izražene pripombe na projekt. Slednje bi bilo pričakovano, če bi obstajala resna skrb, ki jo sedaj omenjajo. V gradivu za 25. redno sejo pa je bila dodatno predstavljena tudi vloga Občine v načrtovanih fazah projekta.
Gre za strateški projekt, ki temelji na obnovljivih virih energije in sledi evropskim smernicam za energetsko prihodnost (TEN-T in TEN-E). Predvideva se, da bo sončna elektrarna umeščena na območje vojaškega poligona Mlake, obstoječe infrastrukture ter predvidene industrijsko-poslovne cone. Projekt še ni v fazi investicijske realizacije – poteka priprava projektne dokumentacije, investitor pa še ni določen.
Dogovor jasno določa, da bo Občina Vipava svojo vlogo izvajala v tesnem sodelovanju z lokalnim okoljem. Zavezani smo k preglednosti, vključevanju javnosti in svetnikov, zlasti v procesu sprememb OPN, ki poteka z javno razgrnitvijo in končno potrditvijo na občinskem svetu. Bolj odprt in vključujoč pristop si je težko zamisliti. Svoje mnenje k aktivnostim pa je podala tudi Območna obrtno-podjetniška zbornica Ajdovščina in je priloženo k tej izjavi.
Kot župan in kot nekdanji svetnik dobro razumem pristojnosti vseh organov lokalne samouprave. Dejstvo je, da župan odgovarja za izvrševanje proračuna in zakonitost delovanja občine. Ravnanje omenjenih svetnikov je pogosto nerazumljivo in presega njihove pristojnosti. Ministrstvo za javno upravo je v zvezi z nekaterimi sklepi iz 7. izredne seje podalo mnenje, da gre za poseg v županove pristojnosti, kar je neskladno z zakonodajo.
Na današnji seji so bile predvidene tudi simbolične in pomembne točke, kot je podelitev občinskih priznanj. Politična blokada teh vsebin kaže, da so nekateri pripravljeni žrtvovati ugled občine zaradi svojih interesov. Nadalje se sprašujem ali niso bile prav aktivnosti in motivaranje okrog projekta Podskala prvi resen znak tega pristopa – pristopa, ki ne vodi nikamor. Na koncu izgubimo vsi.
Z ekipo zaposlenih na občini delamo transparentno, predano in odgovorno. Želim si iskrene komunikacije tudi v drugo smer – ne le enostranskih zahtev. Vključevanje svetnikov v delovne skupine, postopke javnih razpisov in priprave odločitev je dokaz naše pripravljenosti za sodelovanje. Odnos pa vedno mora biti obojestranski in temelječ na odgovornosti do ljudi.
S spoštovanjem.
|
|
|
mag. Anton Lavrenčič |
|
|
|
župan |
Priloge:
- pismo podpore OOPZ Ajdovščina prizadevanjem Občine Vipava pri projektu Sončna Vipava
